上映時間：2011
個人：6.6／10
——以下是有雷心得，請小心服用。——
這部電影有點久了，看完的當下其實我不知道該如何評價才好，因為電影的設定很有趣，題材夠科幻也夠寫實，基本上是淺顯易懂地來帶出2169年人類基因改變後的世界觀，舉凡生活中買咖啡、付貸款、坐公車、支付工資都是以時間來計算，可以說是把「時間即是貨幣」的概念直覺式地呈現出來，設定並不複雜。
電影中用兩個時區——Dayton（貧民區）及New Greenwich（富人區）來代表主軸議題「貧富差距」，不過，或許也是因為這樣簡單的「貨幣—時間」替代設定，讓有些細節在深入思考時就會出現違和感。
姑且不論25歲就會啟動時間倒數這樣的基本，在Will的好友Borel因為酗酒而亡後，讓我滿訝異「死亡」這件事究竟在這個世界觀的意義是什麼，我原以為只有時間歸零才會死掉，但實際上，生病和意外仍然是生命結束的不可測因素，如此一來，窮人和富人的差別似乎只在於手上握有的資源（時間）有多少而已，對窮人而言，他們沒有本錢可以揮霍，而富人則透過剝削窮人來獲得永生。
窮人每天追著時間（生命）跑想要活著，而富人長生不死且掌握幾乎所有的資源，好像還滿合理且充滿嘲諷對吧，但是，既然知道生下了小孩就要面對這樣的命運，貧民區的人何以還是願意這樣做？是希望小孩能夠像時間警察一樣脫離貧窮（但其實他們的時間配給也少得可憐），還是說，期盼有一天能夠進到New Greenwich，過上不愁死亡的日子？
至少在電影裡，看起來並沒有類似的革命例子或思想讓貧民區的人們過得有「希望」，他們就是被生下來、活到25歲、追逐時間想辦法活著，這樣的設定就足以讓他們過著勞動且日復一日的生活，光要活著就很辛苦了，根本沒有餘力去想未來，在電影裡，只有時間警察提到Will的爸爸好像做了些什麼不被允許的事情，講得挺模糊的所以姑且當做Will爸也想把時間共享給所有人，創造一個人人平等的社會吧。
我試著想了一下，如果我是被生下來的小孩，長到25歲而手上的時間開始倒數的時候，我想我會開始埋怨為何要被生下來（負能量滿點），因為父母也自身難保，這樣互相給予時間活下去的方式好辛苦啊，根本無法像是珍惜每一天地活著。
之所以要去運用時間、去愛身邊的人是因為了解到自身的生命有限，但是，電影裡這樣的生命延續變成了一種強迫式、不得不的，活得會相當無力、絕望且絲毫無法自主掌握，還會被不時膨脹的物價威脅生命，如此一來，他們就像是永遠無法翻身的存在，在富人的控制底下，僅能作為最底層的勞力提供者，電影裡利用這點來影射資本主義社會下的不公是成功的，只是可惜後來劇情走歪掉了，焦點也在男女主角兩人不斷搶劫時間銀行中模糊掉。
因為制度的不公平，所以目前能做的就是去搶劫時間，把它分送給有需要的人，看似正義之舉但電影中並沒有給一個結局，後來窮人移動到了New Greenwich但是富人似乎還沒有做出任何反應，或許也是因為如此，才讓這麼一個好背景設定最後成了虎頭蛇尾，即使女主角Amanda就足以讓我把電影看完，還是覺得不夠過癮。
導演：Andrew Niccol
演員：
Justin Timberlake（飾Will Salas）
Amanda Seyfried（飾Sylvia Weis）
Cillian Murphy（飾Raymond Leon）
Vincent Karateiser（飾Philippe Weis）
Matt Bomer（飾Henry Hamilton）
發佈留言